Super-types

Propriétés

Propriété Type Définition
Identifiants de Event concept:Identifier
Identifiants portés par cette entité, tels que numéros d'identité nationale, identifiants de programme ou identifiants attestés par un document d'identité.
Sujet concept:Party comprend Person, Group, Household, Family, Farm
La personne ou le groupe sur lequel porte le profil ou l'événement de notation. Typé sur Party (et non Agent) parce que les Profiles observent des bénéficiaires : personnes et groupes organisés de personnes (Household, Family, Farm). Les acteurs institutionnels (Organizations) sont décrits par leurs propres enregistrements Organization, non comme sujets d'un Profile.
Date d'observation date
La date à laquelle les données du profil ont été collectées (date d'administration de l'instrument ou de prise de mesure).
Réalisé par concept:Agent comprend Person, Organization, SoftwareAgent
L'agent (enquêteur, agent de terrain ou organisme) responsable de l'administration de l'instrument ou de la prise de mesure. Généralement une Person ou une Organization. Lorsqu'un outil logiciel a capturé ou dérivé les données, enregistrez-le séparément via software_used ; performed_by identifie qui est responsable, et non ce qui a réalisé la capture.
Instrument utilisé concept:Instrument
Référence à l'instrument (formulaire d'enquête, questionnaire, protocole de dépistage, procédure de mesure) administré dans cet enregistrement de profil.
Logiciel utilisé concept:SoftwareAgent
Le logiciel qui a effectué cette étape, enregistré afin que le résultat puisse être reproduit ou audité. Distinct de l'évaluateur ou de l'exécutant responsable (la personne ou l'organisme qui en répond), enregistré séparément.
Mode d'administration string (administration-mode)
Comment l'instrument a été administré au sujet : auto-déclaration, déclaration par procuration (quelqu'un d'autre répondant au sujet du sujet), assisté (le sujet répondant avec aide) ou mixte. Les lignes directrices analytiques du Washington Group recommandent de désagréger la prévalence par mode d'administration, car les réponses par procuration sous-déclarent systématiquement la difficulté.
Répondant concept:Person
La personne qui a fourni les réponses à l'instrument, lorsqu'elle est différente du sujet. Requise lorsque le mode d'administration est par procuration ou assisté.
Lien du répondant string (relationship-type)
La relation du répondant avec le sujet (parent, conjoint, tuteur, aidant, etc.). Utilise relationship-type parce qu'elle décrit une relation entre deux personnes, et non un rôle au sein d'un groupe. Requise lorsque le mode d'administration est par procuration ou assisté.
Items posés string
Les identifiants de propriétés PublicSchema effectivement posées lors de cette administration. Permet aux adopteurs de distinguer les items posés et refusés (réponse absente) des items qui n'ont pas été posés du tout. En l'absence de cette liste, l'ensemble d'items est présumé correspondre à l'item_set par défaut de l'instrument utilisé. Le producteur prévu est le compilateur de formulaire ou le serveur de collecte, qui remplit cette liste à partir de la définition du formulaire au moment de la soumission.

Données probantes

Pas encore trouvé dans les systèmes de prestation analysés.

Profile is a PublicSchema abstract supertype; no mapped system exposes a profile supertype by that name, so system_count is reported as 0/6 per the convention stated in design-principles.md section 3. FHIR models instrument administration as a first-class record (QuestionnaireResponse, Observation), which is the closest supertype-level analogue; the other five mapped cores (DHIS2, OpenCRVS, OpenSPP, openIMIS, DCI Core) flatten observation data into the subject record. The observation pattern is nonetheless how domain tools model this data outside MIS cores: DHS and MICS store responses as separate survey records, CommCare CMAM keeps nutrition measurements on a visit form, and Washington Group analytics tabulate from raw item responses, not Person flags. DCI's SocioEconomicProfile is the closest peer in social protection and names the pattern explicitly. Convergence evidence for the abstract sits with the concrete Profile subtypes (FunctioningProfile, SocioEconomicProfile, and domain-specific extensions in sibling schemas).

Norme Équivalent Correspondance
FHIR R4 QuestionnaireResponse close
FHIR QuestionnaireResponse is the canonical peer for a single administration of a data-collection instrument. Our Profile is abstract and splits by instrument family; FunctioningProfile and SocioEconomicProfile align most closely because they serialize as a single QuestionnaireResponse.

Référencé par ce concept